miércoles, 26 de enero de 2011

De cómo a algunos políticos les cabe una espumadera en la boca

Tengo un amigo de la adolescencia con una boca tan grande que, para hacer la gracia, en los campamentos de verano, se metía la espumadera de las perolas y cantaba. Era el número estrella en las candelas nocturnas.

Algunos políticos de nuestros días tienen la boca más grande que mi amigo Balle. Sueltan sus perlitas y se quedan desparramaos de anchos y panchos. Y, no contentos con recitar sus poemitas a sus colegas, llaman a los medios de comunicación y se piden titulares pa hacer trabajar a los gabinetes de prensa de sus partidos. Y pa colgarlos en su carpeta de trofeos del Feisbuc y el Tuiter.

Critina Gutiérrez-Cortines, EURODIPUTADA del Partido Popular, ex Consejera de Cultura y Educación del Gobierno de Murcia, en el diario “La Verdad”: “HAY UNIVERSIDADES CON MÁS ADMINISTRATIVOS QUE DOCENTES. ESO DEBE CAMBIAR". Peaso de titular. Ea. Y yo me tengo que cenar sus letritas y se me atraganta la ensalada con el filete de pollo mientras ella se pasea por Bruselas más henchida que un pavo real. Ver entrevista completa.

Y eso se lo deja brotar de sus labios como nace un cardo en un arriate, sin un sólo dato que lo sustente. Y el redactor del periódico lo transcribe sin cuestionarse un “qué-cómo-cúando-ni dónde”. Y al jefe de sección, que lee y relee la montañita de papeles de sus redactores, tampoco le chirrían las cuencas de los ojos. Y el jefe de redacción le da el visto bueno pa la rotativa y se va a su casa a ver el Barça-Almería mientras se toma unas cervezas y aquí no ha pasao ná.

Señora Gutiérrez-Cortines, no sé de qué universidades habla usted. Le puedo mentar una, la Pablo de Olavide, de Sevilla. Pública. Con presupuestos públicos y publicados a la vista de todos. Por si no le basta con las binoculares o se lía con el Google: UPO, Presupuestos 2011.

1.053 PDI vs 361 PAS. 361 entre administrativos, informáticos, técnicos de laboratorio, riesgos laborales o prensa, entre otros. Y 1.053 docentes e investigadores sin contar becarios de investigación. En el presupuesto, van aparte. Así de pobretos los hace el Estado. Y, como yo no tengo el dato, tampoco los voy a sumar, pero, como las meigas, haberlos hailos y son un porrón; y son PDI.

En cuanto a gastos en personal, la Pablo de Olavide dedica a retribuciones de PDI (no becarios) 34 millones de euros y a PAS 13 millones y medio. Gastos de personal, léase "salarios", que no incluyen viajes, dietas, estancias en el extranjero y otros delicatesen del exclusivo menú PDI.

El Personal de Administración y Servicios está sujeto, además, a la Ley 53/1984 de Incompatibilidades que hace que buscarse un segundo trabajo sea una odisea legal impenetrable. El PDI tiene carta blanca en cuanto a incompatibilidades, pudiendo compaginar el trabajo en la Universidad con el trabajo en la empresa privada. Y, no sólo porque son una excepción en esa Ley, sino porque su partido, señora Gutiérrez-Cortines, el Partido Popular, se lo puso en bandeja al PDI con la Ley Orgánica de Universidades 6/2001: LOU 6/2001 (ver pág. 19 del pdf).

El art. 83 de la famosa LOU abre una puerta trasera al PDI en la universidades, un orto gigante, para que puedan contratar con empresas privadas y entidades públicas todo tipo de trabajos “de investigación”. Y, le puedo asegurar que hay muchas empresas privadas, ayuntamientos, diputaciones, fundaciones, etece, engrosando las cuentas bancarias de los profesores e investigadores universitarios. Por su trabajo, claro, pero trabajo 2 X 1, que el Partido Popular hizo compatible con la enseñanza.

No tengo conocimiento de ninguna universidad pública española donde el número de administrativos supere al personal docente e investigador. Si esta señora tiene datos, le agradecería que los pusiera encima del tapete para que pudiéramos echarnos todos una buena partida de mús.

En esto, que la señora Gutiérrez-Cortines habla de todo y de nada en su original entrevista sin par, que va sobre la crisis, para dar la siguiente solución: “Hay que aligerar la creación de empresas y reducir la burocracia. Si exiges 40 permisos para construir una depuradora, al final no la haces”. Y, traduciendo que es gerundio, que, según ella, la culpa de la crisis la tiene la Administración y su manía de pedir papeles. Pues, sepa esta señora Eurodiputada que la Administración está al servicio del Gobierno. Siempre. Y el Gobierno está en manos de los políticos (ella). Y, en lugar de lanzar palabras vacías e inconexas al espacio sideral, si cree que debe reducir los trámites para construir balsas de agua, que empiece en el Ayuntamiento de su pueblo.

Y se podía reunir la señora Gutiérrez-Cortines con Zapatero y contarle su remedio infalible para acabar con la crisis económica de España y del primer mundo mundial. Nos ahorraríamos dinero en Consejeros, disgustos, depresiones y orfidales. Seguro que ella duerme requetebien en Bruselas. Y, y, y... Que si va a seguir hablando por hablar, mejor se dedique a hacer punto de cruz y le deje el escaño a alguien que tenga algo que decir, digo yo.

sábado, 22 de enero de 2011

Ley Sinde (sujeto, verbo y predicado)


     Me tropiezo en internet con un ensayo sobre "Prensa española e iberoamericana en el siglo XX" publicado por un catedrático que me dio clases en la Facultad. Una eminencia. Es curioso. Para aprobar su asignatura nos encargó hacer una extensa investigación de hemeroteca sobre un periódico del otro lado del Atlántico en dicho siglo. Luego, escribió su librito. El ensayo no me cita como fuente en ninguna página. Claro que tampoco saqué matrícula de honor. No cita a ninguno de mis compañeros. Ni siquiera a los de la otra clase. Alguna matrícula había. Debe de ser el Alzheimer. La Ley Sinde plantea que es ilegal que yo me descargue el ensayo de mi sesudo profesor (un delito), pero ninguna ley cuestiona que él utilice las investigaciones de sus alumnos para argumentar y escribir dicho ensayo, publicarlo, lucrarse con los derechos de autor y generar los subsiguientes derechos de distribución (texto obligatorio actualmente en la Universidad).

     La manoseada Ley Sinde realmente no se centra en proteger la obra artística o intelectual sino en su propiedad. Vamos a decirlo en plata: estamos hablando de dinero, no de arte. Y, como dicho así queda muy fenicio, los artistas y los políticos intentan hacernos creer que lo que está en juego es la obra. Porque internet ¿“la pervierte”?

     ¿Qué es eso de que “la distribución gratuita de las obras de arte a través de internet atenta contra los derechos de copyright”? Pues eso es una frase bien construida; con un sujeto muy largo, verbo y predicado; oración enunciativa, afirmativa... y que describe la realidad desde un punto de vista capitalista. El capitalismo ha convertido la obra de arte en un copyright, en una MERCANCÍA. Cuando los artistas de este país defienden la Ley Sinde, están luchando por el valor económico de sus obras, no por la creación. ¿La noche los confunde, como a Dinio?
Las ideas y la creatividad no peligran con internet. Es el concepto de propiedad lo que está en juego. Nos asusta cualquier forma de SOCIALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD.

     Me encantaría tener un par de fotografías de Ouka Leele colgadas en la cocina de mi casa, pero, a 2.000 € el marco, va a ser que la única manera que tengo de verlas es a través de la red. Y Ouka llora que llora por los rincones de la mesa mientras cena con la Sinde. ¿Se piensa, quizás, que voy a sacar una copia por la impresora (a 72 ppp!!!) y a vendérsela a una galería de arte?


     ¿Les asusta a los artistas que las nuevas tecnologías generen otras formas de expresión que les desplace? Marshall McLuhan: “Una tecnología no hace desaparecer a la anterior, sino que la reconfigura y en su caso, la fortalece”. Antes de que apareciera la fotografía en el siglo XIX los únicos que se hacían un retrato eran los ricos, que podían pagar, como mínimo, un “paco-peña” de la época. La fotografía abarató y popularizó el retrato y sustituyó a la pintura como copia de la realidad. La pintura, lejos de entrar en crisis y morir, se abrió hacia formas de expresión menos figurativas. Aparecieron las vanguardias del XX. A quienes se les acabó el chollo fue a los pintores cutres de retratos cutres. ¿Daños colaterales? Las crisis es lo que tienen, renovarse o morir.

     El sentido último del arte no se diluye en internet. Todo lo contrario. ¿Qué mueve a un artista a realizar una obra de arte? La necesidad interior de expresar. ¿Cuál es el fin último de una obra de arte? Compartir una expresión y provocar un sentimiento. El artista hace posible que yo, cuando me empapo de su obra, pueda aprehender la realidad a través de sus ojos, pueda imaginar a través de su mente, pueda sentir a través de sus dedos, pueda emocionarme a través de su emoción. El arte, compARTE. El fin último del artista es CREAR para MOSTRAR. Internet abre el mundo a escritores que no consiguen publicar en las editoriales tradicionales porque no son conocidos o superventas o bestseleros; a los músicos que no tienen cabida en las grandes discográficas ni en las listas de los 40 Principales; a los fotógrafos y pintores que no tienen amigos entre los galeristas ni exponen en Arco; internet hace posible que el artista pueda prescindir del distribuidor. Y ya era hora. Que la distribución poco tiene que ver con el arte. En cualquier proceso comunicativo, los elementos básicos son tres: emisor-mensaje-receptor. Al mensajero nos lo podemos cepillar y el esquema no se inmuta.

     Los artistas de renombre pueden llorar de desesperación, patalear y oponerse cuanto quieran. Pueden sentarse a esperar la muerte por inanición. O pueden REINVENTARSE. ¿Es duro? Es el mundo que les ha tocado, como a todos. En la vida, lo único inmutable es el cambio. O se adaptan o se adaptan. Y no lo digo yo. Lo dice la historia. Lo dice Janfri Bogar: "Si tu cabeza dice una cosa, y la vida otra, tu cabeza siempre pierde".

     Pero ¿detrás de la Sinde, qué hay detrás del detrás? Detrás de esta Ley hay un Estado que favorece la globalización de la economía pero penaliza la globalización de la información y el conocimiento. Cuando, en el siglo XV, a Gutenberg se le ocurrió inventar la imprenta de tipos móviles, la Iglesia, con toda su cohorte de amanuenses en los monasterios, tembló de pavor. De repente, los libros ya no tenían que escribirse a manos del clero y las letritas eran asequibles para la plebe. La imprenta trajo consigo una revolución cultural que puso fin a la Edad Media con sus siglos de plebeyos estratégicamente iletrados y dio paso al sol del Renacimiento. Internet no va a acabar con la música, los libros o las fotografías artísticas. Internet pone en jaque la forma de producción y distribución de la Cultura y a los que tienen el control sobre el conocimiento y nos imponen su modelo económico.

lunes, 10 de enero de 2011

ETA o la manzana atragantada en la garganta de Blancanieves

     De pequeñas, mis padres nos regalaron a mi hermana y a mí una cinta de cuentos infantiles. Mientras la cinta cantaba en un casete destartalado, jugábamos con mis amigas a hacer una especie de happening inventado. Todas nos escondíamos detrás de las cortinas del salón, que hacía las veces de telón, y aparecíamos en el escenario conforme sonaban las voces de los personajes que, previo pacto, habíamos sorteado con el “pito pito colorito”. Todavía puedo recitar parte de esos cuentos con la misma cadencia y entonación de la cinta. Blancanieves: “Oh, prodigio. Y la brusquedad del choque hizo que Blancanieves echase por la boca el trocito de manzana que tenía atravesado en la garganta”, declamaba un narrador con una voz a lo Florentino Fernández.

     El descanso del guerrero. Llego a casa después de cogerle el pulso a un día de trabajo tras las vacaciones, después del tráfico, después de una visita a la family, después del retonno al club deportivo, después de los lineales del Mercadona... Me ducho, me pongo el traje de noche, me siento en mi sofá rojo-guinda y reposo mis malparados pies en mi mesita "años 70" (No es retro. Es que tiene los mismos años que yo). Me abro una cerveza y me fumo un cigarrito ahora que no está de moda, que a mí me gusta ser políticamente incorrecta un poquito todos los días. Y enciendo mi ordenata, dispuesta a empaparme de cotidianeidad trascendente con los periódicos. Y, como a Blancanieves, se me atraganta la manzana en la garganta. Perpleja. ETA en las portadas. Otra vez. ¿Otra vez? Otra vez. ¿Cuántas veces otra vez? Otra vez.

La noticia-bomba es que la banda terrorista anuncia un “alto el fuego permanente, general y verificable”. De repente, se me sube la bajona, que diría mi amigo Semi. No puede ser. No me lo puedo “de creé”. Todos los músculos demi cuerpo en estado de "casi coma". El cerebro congelado.
España está al borde del colapso económico. La Unión Europea lleva días rumiando un plan de rescate para Portugal. Los expertos ya han anunciado que, si Lisboa cae, nosotros vamos detrás, al fondo del pozo renegrío. La reforma de las pensiones está en plena negociación y se aprobará el próximo 28 de enero aun a costa de una huelga general que, este mes, me hará más pobre que la subida de la luz. A los parados se les acaba la limosna de los 426 euros en febrero. Y nos salen con esto.
   
     Qué está pasando en este país.

     El pasado 6 de septiembre, hace apenas cuatro meses, ETA anunció un "alto el fuego" argumentando "un año sin atentados". Su oferta: “Fin de las acciones armadas verificable para poner en marcha un proceso democrático”. La respuesta del Gobierno y del principal partido de la Oposición fue unánime y rotunda: “El único comunicado que los españoles están esperando de ETA es aquél en que anuncie su disolución y su abandono para siempre de las armas”. No hubo diálogo. No hubo negociación. El tema no pasó de dos telediarios y una entrevista en "El País" a Otegui un mes después. ¿Entonces? ¿Pueis? ¿Qué hay de nuevo, viejo?

     Como diría Silvio, “El periódico persiste en coleccionar absurdos”. Me parece que estoy metida en una de esas pesadillas tan reales en las que, tras una lucha titánica contra el gigante del inconsciente, logro despertarme. Qué angustia a veces soñar. Pero ya desperté. Me levanto. Exprimo dos naranjas y echo aceite en medio bollo tostado. Qué angustia más grande. Pero ya desperté. Y me siento en el sofá y resulta que el monstruo está acurrucado a mi lado, tomándose un café. Y es que sigo soñando pesadillas dentro de la pesadilla.

     La postura del Gobierno ante la “nueva” tregua de ETA parece ser, a día de hoy, la misma que en septiembre: “El comunicado no sirve. No se bajará la guardia”. “No habrá ninguna condición que aceptemos” (Zapatero). “Buena noticia, pero no es la noticia” (Rubalcaba). Al parecer, el camello no pasa por el ojo de la aguja. Total, si no vamos a tener otro estado de alarma porque el caso no es tan grave como el de los controladores aéreos, si no vamos a dialogar ni a negociar, seamos serios, que a mí me ha costado un potosí levantarme esta mañana y ponerme a trabajar. Vamos a dejarnos de portaditas y fotitos y paginitas centrales y vamos a hablar de lo que hay que hablar, vamos a currelar. Que yo me había preparado un pollo con ciruelas y curri marroquí que me regaló en su día mi amigo Luisete y se me han quitao las ganas de cenar. Que somos ya muy mayores todos. O no.

     Tengo amigos muy preocupados porque CNNplusplús ha dejado de emitir y parece ser que, en España, se va a acabar la pluralidad de la tele. Ahora, toda la tele va a ser Gran Hermano y Sálvame en pantallas planas de 42 pulgadas. ¿Qué nos hace creer que los medios de comunicación en este país son libres de pensar y expresar? Hoy, 10 de enero de 2011, toda la prensa seria utiliza sus portadas para desviar nuestra atención y no pasa nada. Es un día más. O no. Que me tenga que comer mis letritas una a una. Ojalá. Pero me da que ETA es la MANZANA ENVENENADA que nos toca esta semana.
Recordando cuentos grabados en cintas de casete. Los niños que tienen menos de una decena de años no saben que la palabra de los mayores no vale lo que un "pito pito colorito".

martes, 4 de enero de 2011

¿Prohibido fumar en los bares? Lo que me jode más...


     Me jode que, desde el 1 de enero de este año, el consumo al que no puedo renunciar me haga más pobre: la electricidad, un 10% (un 40% en los últimos 4 años); el gas, un 4%; el euribor, un 1,52 %; el tren, un 3,5%; el autobús, un 1,7 %; el peaje de las autopistas, un 1,5%; el gasoil, he perdido la cuenta de los porcentajes con el gasoil, cosa que no entiendo, porque dicen los expertos que el barril de crudo ha bajado un tercio en el último año.

     Me jode la reforma de las pensiones que se aprobará el próximo 28 de enero. Un regalito de reyes. Trabajar hasta los 67 y cálculo de la cuantía de la pensión en función de los últimos 20 años cotizados. Los mileuristas lo llevamos claro claro. Lo llevamos transparente de claro.

     Me jode que el Gobierno de Zapatero nos recorte derechos por los que lucharon nuestros padres. A mediados de 2010, les regaló a los 37 grandes del país una reforma laboral que permite que una empresa que prevé pérdidas pueda despedir a sus trabajadores con todas las de la ley. (¿Prever? pérdidas. "Prever": conocer, CONJETURAR por algunas señales o INDICIOS lo que ha de suceder). Una reforma laboral que legaliza que las empresas puedan saltarse a piola cláusulas pactadas en los convenios colectivos. Que no sé yo de qué carajo sirve entonces negociar ni lucharse un convenio colectivo. Pa que se quede en un paná. Una reforma laboral que reduce la indemnización por despido de 45 días a 33 e incluso a 20 si la empresa tiene pérdidas. 8 de estos 20 días de indemnización los paga un fondo de compensación estatal. Vamos, que la empresa paga 12 días/año. “Despido paisa”, barato barato. Una reforma laboral que le permite a mi jefe reducirme las horas de contrato si no le cuadra la caja. ¿Quién me protege a mí si la caja que no cuadra es la de mi casa? Una reforma laboral que te avisa de que te despiden con 15 días de antelación. Que si te pilla a mediao de mes, la has cagao con la hipoteca. ¿Quién coño encuentra hoy trabajo en 15 días? Pues, vas, y se lo cuentas al banco el día 15: -“Mire usted, que este mes no me pase la letra”. -“¿De la hipoteca?”. -“No, ni de la luz, ni del agua, ni del gas. Y me quita el Internet. Y a ver si me presta pa la gasolina”. -"Jí, Paco". Eso sí, la reforma laboral penaliza los contratos temporales y los obra y servicio. Se ha disminuido su temporalidad y se aumentado la indemnización por finalización. Ahora costará más echar a un temporal cuando se le acabe el contrato que a un indefinido. Ahora, todos seremos indefinidos. Ahora despedir a un indefinido se llama 12 días/año. Ganga total. Lo siguiente ¿qué será? ¿Despido 3x2? Ser indefinido hoy no es ni garantía de trabajo pa toa la vida ni de aval bancario. Ser indefinido es ser una palabra vacía que queda muy bonita. En España estamos acabando con la precariedad laboral, conste.

     Me jode que el Gobierno de Zapatero nos endeude a todos para salvar a 4 banqueros. A finales de octubre de 2008, mediante un Real Decreto (léase rango de Ley) el Gobierno aprobó el rescate de la Banca española. 50.000 millones de euros para que tuviesen liquidez. 100.000 millones en avales. El BBVA no tenía efectivo ni en los cajeros: “Cajero no disponible. Acuda a la entidad más próxima”. Recuerdo una vez, en la cola de la caja, que una señora fue a sacar su nómina y le contestaron que tenía que avisar con 24 horas de antelación. 1.200 euros dignos de escolta en furgón blindado. Flipé como si me hubiese comido un tripi. De pe-eme. Los bancos no tienen efectivo. Pero el Estado tampoco: los 50.000 millones de rescate se generaron a través de deuda pública. Oséase, que usted y yo estaremos pagando esos 150.000 millones de euros en deuda pública pa rescatar a los bancos unos cuantos millones de años.
2011. Váyase usted en chándal a la sucursal de su banco en su barrio. Váyase a Madrid, a la Central, con su traje de chaqueta y su mejor corbata. Dícese usted Pyme, autónomo o particular. Y solicite un crédito o hipoteca a día de hoy (50.000 millones de euros para que tuvieran liquidez). Y rellene papeles. Y entregue fotocopias. Y espere - y espere - y espere. La Banca ha secuestrado el dinero. Lo tiene guardado en las cajas fuertes. Ahora hay liquidez, pero no hay préstamos. ¿Qué más quieren los banqueros? Un rescate por el secuestro. Eso le pasa al Gobierno por poner encima de la mesa 50.000 millones sin condiciones. Si yo pierdo dinero con el timo de la estampita, me da vergüenza hasta de contarlo. Si la banca española, por avariciosa, por especuladora, por carroñera, pierde millones de millones invirtiendo en activos basura americanos, y le sale mal la jugada, el timo lo paga el Estado. Lo paga usted. Lo pago yo. Todos pagamos. Y digo yo, que, si en 2008 donamos el 14,3 % del producto interior bruto de este país pa rescatar a la banca, podríamos haber pedido al menos un sillón en sus Consejos de Administración. Un poco de voz. En lugar de eso, nuestro señor Presidente del Gobierno les regala medidas anticrisis que nos afectan al resto de la población mientras ellos siguen vistiendo de Armani y teniendo un chófer que los lleva a trabajar. Surrealista.

     Pero, lo que más me jode de todo lo anterior es que no tengamos cojones de rechistar aunque nos la metan doblada, sin vaselina y sin avisar. Lo único que nos duele en este país es que nos quiten de fumar en los bares. Por eso sí somos capaces de dejar de votar. Como si dejar de votar se tuviese en cuenta para algo. Bien podríamos firmar para que cambiasen la Ley Electoral. 500.000 firmas bastan. Somos 46 millones de españoles jodidos y lo único que sabemos hacer es protestar en los bares. Tenemos lo que nos merecemos.